Una declaración hecha por Ariel González Jiménez Ariel en su columna titulada “¿Y él, por qué no?” la cual publicó en Milenio el 8 de enero de 2003 nos da un panorama de la situación: “La escandalosa lección de irresponsabilidad fue haciéndose insoportable luego del ‘¿y yo por qué?’, frase que durante horas dejó al país en el desconcierto y la perplejidad. Fue entonces que el vocero de la Presidencia de la República, Rodolfo Elizondo, convocó al acuerdo empresarial, señalando a pregunta expresa que si finalmente las partes no llegan a un acuerdo el gobierno recurrirá a la requisa”.
Tuvo que ser necesario que el jefe del Ejecutivo se expresara de tal manera para que alguien saliera a “componer” lo que había dicho. Sin embargo, en otro artículo se presenta una muestra de la aparente complicidad entre Salinas Pliego, presidente de TV Azteca y Santiago Creel, quien en ese tiempo se encontraba al frente de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
Rodolfo Montes en Culmina el despojo (Proceso, 12 enero 2003) retoma una declaración de Gómez Mont, quien en aquél entonces fuera abogado de Moreno Valle: “Les dije que esas reuniones no nos llevarían a un buen resultado; que tenía la sospecha de que Salinas Pliego tenía amarres (con Santiago Creel, el gobierno) y que ese diálogo era una farsa y que la conducta de ellos no me convencía […] tuvieron que soportar el triste papel del gobierno y la insolencia y arrogancia de Salinas Pliego”.
Posterior a este encuentro continuó un largo proceso legal, hasta que el 27 de enero de 2003 (un mes después de la toma del Cerro del Chiquihuite) se le devolvieron las instalaciones y se reiniciaron las transmisiones de CNI Canal 40.
No hay comentarios:
Publicar un comentario